Посты «Идеи не важны»

Голый или обнажённый?

Однажды мои друзья начали смеяться, когда я произнёс слово «обнажённый». Для них это звучало, как «трансфункциональный» или «эпистемологический». Они спрашивали, почему я не говорю просто «голый»? А я не знаю. Просто оно мне кажется менее подходящим.

Когда VK был «ВКонтакте», мне удивлялись, почему я пишу именно «ВКонтакте», а не «Вконтакте» или «вк». Мне не комфортно писать по-другому. Так же как сейчас я не могу написать «Яндекс Директ» вместо «Яндекс.Директ». От первого варианта мне тревожно. Ещё мне тревожно использовать "лапки" вместо «ёлочек» и оставлять дефис (-) там, где должно быть тире (—). Хотя в целом я пишу довольно безграмотно.

Тут возникает вопрос: я же говорю, что нужно разговаривать с аудиторией её языком, а сам пользуюсь своим стилем. Нет ли здесь противоречия?

И нет. Здесь нет противоречия.

Когда я говорю о том, что нужно разговаривать на языке аудитории, я говорю о смыслах. Общаться с аудиторией на уровне смысла. Присоединяться к тем мыслям, которые у неё уже есть в голове. Например, если моя аудитория считает, что масштабироваться можно только за счёт платного трафика, то нет смысла ей продавать идею масштабирования на органическом трафике, пока они не приняли эту идею.

Сначала я присоединяюсь к мыслям аудитории и потом постепенно подвожу к органике, если мой продукт основан на ней.

А лучше предложить те решения, которые соответствуют убеждениям аудитории. Если эти решения ведут к желаемому результату.

В остальном важно сохранять свою стилистику. И когда я пытаюсь писать как-то более... условно «кухонным» языком, получается кринжово. Хотя у других это может быть гармонично.

Примеры

Четыре эксперта, которых я читаю, плюс-минус пишут на одну и ту же тему. Про маркетинг. Но у них совершенно разная стилистика. И из-за этого у них разная аудитория.

Тимур Кадыров и Артемий Сердитов. Они пишут на языке, близком к уличному, с эктивным применением мата. Их аудитория это воспринимает нормально. Мне такой стиль не близок, но тем не менее мне интересно их читать. Вижу в них честность, что они не играют роль. Просто таким образом доносят информацию.

Есть Никита Корытин. Его стиль ближе мне. Но он использует кликбейтные заголовки, которые тоже мне не близки. Однако его аудитория это воспринимает нормально.

Есть Тони Марс, который не всегда хорошо строит фразы на русском языке, так как русский для него не родной. Тем не менее, это мой любимый эксперт. С удовольствием его читаю и слушаю всё, что он выпускает.

Те же Тимур Кадыров и Артемий Сердитов, хоть и близкие по стилю подачи, всё же сильно отличаются по формату. Артемий в основном продаёт через юмор, яркие противоречия и вызовы. У Тимура стиль эмоциональный, прямой, но с сохранением уважением к аудитории.

Если к Кадырову пришёл человек, который не приемлет мат, он бы у него просто не задержался. А если бы Кадыров ограничивал себя и не использовал бы мат, он бы привлёк аудиторию, которая мат не приемлет. Но он бы не смог с ними общаться вживую, если бы они купили его продукты.

Его искренний стиль подачи отсеивает аудиторию, оставляя только тех, кто его принимает. Сохраняя свою стилистику и индивидуальность, ты отфильтровываешь аудиторию, привлекая только тех, кто близок тебе по духу и мышлению.

А после того как ты привлёк близких людей, их нужно монетизировать. Для этого их нужно обучить покупать у тебя. Как это делать читай в статье.

И да, я люблю купаться ночью на диких пляжах обнажённым. Ощущение, что растворяюсь в воде и темноте, становлюсь единым целым с окружающим. Очень клёвый опыт.
#Маркетинг #Инфобизнес #Аудитория #Контент #Копирайтинг